Tatiana Azundris - Comments

Azundris: Piraten, Piratinnen, PiratInnEn Feminismus und Freibeuterei

nospam@example.com (Azundris) — Mon, 08 Mar 2010 23:36:47 +0100

"Feminismus der Gleichheit anstrebt, statt Gleichberechtigung lehne ich ab."

Gleichheit von was?

"Menschen sind nur mal Unterschiedlich, auch Männer und Frauen (statistisch)."

Z.B. leiden Männer öfter an Prostatakrebs. Oder unchecked privilege.

"Feminismus der aus Ungleichheit folgert, das Ungeleichberechtigung besteht, lehne ich auch ab, da das ein logischer Fehlschluss ist."

Fail. Die Frage, ob *Ungerechtigkeit* besteht, hast Du gar nicht untersucht. Und ich denke, wenn man die eine Hälfte der Gesellschaft linksrum sozialisiert und die andere rechtsrum, und dann beide "gleichberechtigt" - beide dürfen sich auf "rechtsrum" prüfen lassen -, dann ist die daraus folgende Ungleichheit selbstverständlich zu behebende Ungerechtigkeit.

"Sprich der Weltanschauung der Piratinnen liegt die gegen Kritik immunisierte Annahme zu Grunde, dass Männer für den "-inninen" diskurs schädlich sind."

Eben hast Du noch behauptet, dass Männer und Frauen unterschiedlich seien. Es gibt durchaus Studien die in das Horn tuten und sagen, dass gemischte Gruppen ein anderes Kommunikationsverhalten haben als reine Frauengruppen. Es wäre also dumm, auf diese zusätzliche Ressource, weibliches Kommunikationsverhalten, notlos zu verzichten.

Und mal am konkreten Beispiel, auch wenn dieser Blog-Artikel schon etwas älter ist und nicht notwendigerweise zur aktuellen Piratinnen-ML gehört: Wir haben also einen Haufen Männer die rumgeschrien haben, und vermutlich eine Gruppe Männer, die das jetzt irgendwie nicht so schlimm finden, dass es im gigantischen Haus männlich geprägten Diskurses nun auch einen kleinen Raum des weiblichen Diskurses geben soll. Wen davon hat man gehört? Die deren Stimme sich überschlagen hat. Wen hat man nicht gehört? Die anderen Männer. Was genau würde man also an der Stelle verlieren? Wenn die Lauten nur Unsinn erzählen, und die Schlauen gar nichts? Genau.

"Weiter wird die eigene Position gegen Kritik immunisiert in dem man weiblichen Kritikern einfach vorwirft sie seien eigentlich Männlich"

Das klingt in der Tat merkwürdig, und kann nur Sinn ergeben wenn man das im obigen Sinne auf Kommunikationsverhalten bezieht, oder Kollaboration.

"Wenn aber Kritik die eigene Position bestätigt, dann kann diese Position nicht mehr geändert werden - egal was getan wird oder wie die Realität aussieht. Ich kann eine solche intellektuelle Unreife nicht respektieren, höchstens tolerieren."

Interessanter finde ich eigentlich, dass in einer Gesellschaft die derart mit Männern befasst ist, einem Patriarchat also, Menschen so derart durchdrehen, wenn jemand mal eine Viertelsekunde die Dinge nicht aus Sicht der dominanten Gruppe betrachten will. Da wäre ich mit Vorwürfen der Unreife folgerichtig sehr, sehr vorsichtig.

Azundris: Piraten, Piratinnen, PiratInnEn Feminismus und Freibeuterei

nospam@example.com (Azundris) — Mon, 08 Mar 2010 23:08:55 +0100

Freie Entfaltung ist schon ein Wert, vermutlich sogar ein generalisiertes Symbol. Dennoch bleibe ich doch eine Person? Du bleibst auch die Definition von "Mann" und "Frau" schuldig; für den Fall dass, und so scheint es ja derzeit, da nicht viel übrig bleibt ausser, "Person die von ihrer Umwelt als Mann wahrgenommen wird und aufgrund dessen unverdient Privilegien hat" und "Person die das eben nicht hat", dann ist das doch im Gegenteil sogar ganz dringend eine Sache, die man loswerden will. Nur halt funktioniert das nicht indem man einfach in die Satzung malt, dass es das Problem nicht gäbe.

Alexander Thomas: Piraten, Piratinnen, PiratInnEn Feminismus und Freibeuterei

nospam@example.com (Alexander Thomas) — Fri, 05 Mar 2010 12:11:44 +0100

Danke, fuer deinen Artikel.

Zur weiblichen Seite moechte ich mich nicht weiter aeussern, da mir dazu einfach die Kompetenzen fehlen, als Mann. :)

Aber du hast hier aber einen wichtigen Punkt indirekt angesprochen, den ich hervorheben will. Meiner Meinung nach ist das grosse Problem, das heutzutage alle Menschen genormt sein sollen. Ob Mann oder Frau, egal es ist ein Mensch, dieser Mensch hat dies uns jenes zu tun, zu denken und so zu handeln, damit er der Norm entspricht. Ist er ausserhalb der Norm... Naja, dann wird er im besten Fall ignoriert und im schlimmsten Fall dazu gezwungen sich anzupassen.

Um es von meinem Standpunkt aus mal auf den Punkt zu bringen: Ich will nicht funktionieren! Ich bin keine Maschine! Vielleicht sollten wir uns das alle mal ein paar mal am Tag zu Gemuete fuehren, dann wird auch offensichtlich, das in der Gleichmacherei nur schlechtes ist. Jeder soll die gleichen Changen habe, die gleichen Moeglichkeiten, aber dies zu erreichen, das man alle Menschen gleich macht ist definitiv der falsche Weg, vielmehr sollte es der Gesellschaft wichtiger sein, den Freiraum zuschaffen, das jeder seinen Raum hat um sich zu entfalten.

So kann ich in der aktuellen Diskussion beide Seiten verstehen (die Trolle mal ausgenommen), das die eine Fraktion meint, man muesse sich doch nur anpassen (die Gleichmacher) und die andere Fraktion, die sagt, sie will doch nur nach ihrer Fassion leben ohne eingeschraenkt zu werden.

Ich lebe lieber in einer Welt, in der eine Frau Frau sein kann und ein Mann ein Mann und nicht in einer in der Frau und Mann eine Person sein muessen denn die Natur lebt es jeden Tag vor, vielfalt schuetzt am besten vorm Aussterben...

Mit freundlichen Gruessen, Alexander Thomas

Eike Scholz: Piraten, Piratinnen, PiratInnEn Feminismus und Freibeuterei

nospam@example.com (Eike Scholz) — Thu, 04 Mar 2010 22:55:08 +0100

Kommunikationsproblem?

Ja das gibt es wirklich. Aber vielmehr gibt es da starke ideologische Unterschiede. Nun, Feminismus der Gleichheit anstrebt, statt Gleichberechtigung lehne ich ab. Menschen sind nur mal Unterschiedlich, auch Männer und Frauen (statistisch). Feminismus der aus Ungleichheit folgert, das Ungeleichberechtigung besteht, lehne ich auch ab, da das ein logischer Fehlschluss ist. Weiter lehne ich es ab alle X Ausgrenzen, weil einige y sind. Ich lehne es z.B. ab alle Muslime auszugrenzen, weil einige Terroristen sind.
Aber genau dieser Logik folgen (folgten?) die "Piratinnen". Sie setzen sogar noch eins drauf. Unter der Annahme die Männer seien Muslime, könnte man dass so sehen: Erst behaupten sie durch ihr öffentliches tun, dass Muslime nicht in ihren Diskurs eingebunden werden können, weil Muslime sonst mit Gewallt den Diskurs unterdrücken würden. Auf die Anschließende Kritik vieler Muslime hin, zitieren sie die Extremisten darunter und rechtfertigen so ihere Meinung, dass der Ausschluss aller berechtigt sei.
Sprich der Weltanschauung der Piratinnen liegt die gegen Kritik immunisierte Annahme zu Grunde, dass Männer für den "-inninen" diskurs schädlich sind.
Weiter wird die eigene Position gegen Kritik immunisiert in dem man weiblichen Kritikern einfach vorwirft sie seien eigentlich Männlich, was dann die vorgefasste Einstellung wieder festigt.
Wenn aber Kritik die eigene Position bestätigt, dann kann diese Position nicht mehr geändert werden - egal was getan wird oder wie die Realität aussieht. Ich *kann* eine solche intellektuelle Unreife nicht respektieren, höchstens tolerieren. Für mich markiert das nur das Scheitern der Aufklärung bei diesen Personen.

Azundris: Evoluent VerticalMouse 2, wrists, and linux

nospam@example.com (Azundris) — Fri, 08 Jan 2010 12:19:44 +0100

Excellent, glad it was useful!
I'm still thinking that when I next get a keyboard, it'll be the SafeType. :-D

bminish: Evoluent VerticalMouse 2, wrists, and linux

nospam@example.com (bminish) — Thu, 07 Jan 2010 21:27:23 +0100

thank you for the guide on configuring the Evoluent under linux. solved my xorg issues and so far i am very happy with the mouse. it feels great, mice and my hands do not get along very well.
Now if only i could find a high quality clicky keyboard with no number pad I would be sorted ;-)
At the moment I am trying a Fujitsu ergonomic keyboard. and it's annoying me, I am far too used to buckling spring keyboards like the IBM 'M' series

Anyway, thanks again for sharing your configuration
regards Brendan

Azundris: ...Hollywood (if she could)

nospam@example.com (Azundris) — Tue, 05 Jan 2010 21:24:29 +0100

Nachtrag aus Hollywood:
Hier ist es tatsächlich viel besser. :-D

Azundris: Segel, Sintflut, Sinnfrage

nospam@example.com (Azundris) — Wed, 16 Dec 2009 11:00:54 +0100

Das ist vermutlich nicht Dein Punkt, aber ich glaube in dem Moment wo man "next business day support" mitkauft, unterscheidet sich das schon wieder nicht so sehr.

Ansonste kaufe ich halt da, wo's das Produkt gibt. Die "Quantum Leap"-Gesamtbox z.B. gibt es bisher nur in UK, aber nicht im Ursprungsland; CDBaby gibt es nur in den USA, und französische Musik eher bei amazon.fr.

Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich die Frage verstanden habe.

Bob: Segel, Sintflut, Sinnfrage

nospam@example.com (Bob) — Tue, 15 Dec 2009 16:40:49 +0100

Du schreibst:

"D.h. wenn Du Dich in .de befindest, hast Du alle Einschränkungen die das lokale Recht mit sich bringt, aber gleichzeitig auch alle Nachteile daraus, dass andere sich nicht daran halten müssen. Du arbeitest zu ungleichen Bedingungen. Will ich eine Partei, die für Ungerechtigkeit eintritt?"

Zugegeben, das ist eine interessante und schwierige Frage. Ersteinmal ist ein Aspekt, ob es denn auch Vorteile bringt, von .de aus abzubieten. Gut, bei Pornographie nicht unbedingt, aber wo kaufst Du lieber Deinen Computer? Bei einem Onlineshop in Deutschland oder in Hong Kong? .de bringt sowohl Beschränkungen als auch Vorteile.

Zum Thema Internetzensur wollte ich auch was schreiben, aber das Thema ist so komplex, dass ich das nicht mehr schaffe, heute. Wird wohl eh eher ein Blogeintrag...

Clemens: ORDER BY - cultural spoilers

nospam@example.com (Clemens) — Fri, 11 Dec 2009 10:38:41 +0100

Oh, I see, it's not age... sorry for assuming. We all know what that does.

Azundris: ORDER BY - cultural spoilers

nospam@example.com (Azundris) — Fri, 11 Dec 2009 10:15:33 +0100

I live in fscking SoCal, man!
Peace. :)

Clemens: ORDER BY - cultural spoilers

nospam@example.com (Clemens) — Fri, 11 Dec 2009 09:35:45 +0100

I read the Edda after I read Tolkien and still enjoyed. Tolkien kinda got me hooked on that kind of stuff. I'll have to admit that I read the Edda as source material for my own Viking-flavoured RPG sessions...

"Kinder on Tolkien"? It seems you have mellowed with age, Azou. Wow.

Azundris: ORDER BY - cultural spoilers

nospam@example.com (Azundris) — Fri, 11 Dec 2009 08:55:03 +0100

Yeah, but like Clemens said, that's not the storytelling most people care to read these days, and somewhat ironically, Tolkien et al. broke the path wide open for more accessible writers. You want fantasy with actual characters? Or Fantasy people won't call racist? Or anti-industrialist? It's all there for the picking. It's like Tolkien+. It's not the original, but some people will argue that that's exactly what makes it better, even if it's less groundbreaking. ;)

More to the point, what you're saying doesn't seem to be "I read the derivative work first", but "I read the original first" (relative to LotR), so it seems to in fact blend rather well with my theory? For all we know, if you'd read the edda or whatever AFTER reading Tolkien, you may not have enjoyed it?

Azundris: ORDER BY - cultural spoilers

nospam@example.com (Azundris) — Fri, 11 Dec 2009 08:36:23 +0100

Yes. I think I'm a little kinder on Tolkien now, and I think I also worked out what the issue is.

One group say, "LotR is the more desirable work, it's the original, there was genius involved in coming up with all that stuff; the other author was just some lame-o insignificant copycat."

The other group say, "The derivative is the more desirable work, because it has All That And More." "There may have been less original creation involved, so the author may not be as great, but the actual work is more well-rounded and hence a more enjoyable read."

S.P.Zeidler: ORDER BY - cultural spoilers

nospam@example.com (S.P.Zeidler) — Thu, 10 Dec 2009 13:20:14 +0100

Heh, I differ, but partially for the writing. For one, as a non-native speaker, it does tend to expand ones vocabulary. :)
And the other point is that I've read Norse sagas and the like before I read the Lord of the Rings trilogy or the Silmarillion, and you read those more for the rythm and the scenery than the plot and characters; characters just plain don't matter, except for their unusual features (like "has a magic shield"), they are all pawns of (their) circumstance.

Tatiana Azundris - Comments

Azundris: Piraten, Piratinnen, PiratInnEn  Feminismus und Freibeuterei

Azundris: Piraten, Piratinnen, PiratInnEn  Feminismus und Freibeuterei

Alexander Thomas: Piraten, Piratinnen, PiratInnEn  Feminismus und Freibeuterei

Eike Scholz: Piraten, Piratinnen, PiratInnEn  Feminismus und Freibeuterei

Azundris: Evoluent VerticalMouse 2, wrists, and linux

bminish: Evoluent VerticalMouse 2, wrists, and linux

Azundris: ...Hollywood (if she could)

Azundris: Segel, Sintflut, Sinnfrage

Bob: Segel, Sintflut, Sinnfrage

Clemens: ORDER BY - cultural spoilers

Azundris: ORDER BY - cultural spoilers

Clemens: ORDER BY - cultural spoilers

Azundris: ORDER BY - cultural spoilers

Azundris: ORDER BY - cultural spoilers

S.P.Zeidler: ORDER BY - cultural spoilers

Azundris: Piraten, Piratinnen, PiratInnEn Feminismus und Freibeuterei

Azundris: Piraten, Piratinnen, PiratInnEn Feminismus und Freibeuterei

Alexander Thomas: Piraten, Piratinnen, PiratInnEn Feminismus und Freibeuterei

Eike Scholz: Piraten, Piratinnen, PiratInnEn Feminismus und Freibeuterei